Ужасно объясняет и всегда оскорбляет студентов без повода, совершенно не умеет работать с людьми. По-моему, слово "педагогичность" ей вообще не знакомо.
Это человек,для которого слово ПРЕПОДАВАТЕЛЬ встречалось наверное только раз в жизни-в школе-и то когда она была учиницей и сидела смирно за партой.Это человек который ни малейшего понятия не имеет о преподавании.Как она может преподавать в вузе,не имея способности преподавать.Она не может адекватно дать материал,спокойно и доходчиво объснить его.Для нее понятия моральных принципов и гуманизма просто не существует.Она может спокойно наорать и оставить тебя при этом дураком-унизить и оскорбить ниже плинтуса.Мне этого человека искренне жаль.Как только земля таких людей носит
НИТ - это просто позор и смертный приговор здравому смыслу и образованию на ВМК. УМФ объясняет доступно, но постоянно ищет повод придраться и, да, покричать. На парах очень напрягают и мешают заниматься её замечания не по существу.
Абсолютно согласна с ВМКшником. Она ничего не понимает в компьютерах. В начале она казалась такой культурной, интеллегентной, начитанной. Но уже со второй пары стала какой-то нервной, кричит всем за малейшие ошибки. И всё моё хорошее впечатление о ней за первый день встречи тут же рухнуло. Она любит унижать студентов. На практику вообще не хотелось ходить. Но когда у нее хорошее настроение, то она более адекватно себя ведет. Может быть она такая нервная из-за гормональных перемен. Может у нее климакс. Не знаю даже что и предположить. Вобщем она - человек настроения.
Зачет ей сдал, теперь можно сказать, кто она на самом деле такая. Хотя нет, не скажу. Цензура препода.орга не пропустит =) Ну, в двух словах и мягко говоря: «Предмета своего она почти не знает (это я про НИТ, про УМФ не знаю). И поэтому она с самого начала настроена, чтобы кричать на студента и указывать на его ошибки (как говорится, лучшая защита, это нападение). И этим она хочет доказать нам, что она вполне квалифицированный препод. Но у нее это не выходит (с чего бы это =)).» Вот так вот, товарищи. Вообще не пойму, как ей доверили этот предмет (НИТ). Ладно, это было бы где-нибудь в каком-нибудь малюсеньком училище. Но в самом КГУ! Когда препод совсем не разбирается в том, что говорит (вернее читает из своих листочков). Черт, я уже много лишнего сказал. Мне же еще здесь учиться =)
Не знаю, как насчет уравнений математической физики, но хуже ее лекций по НИТу я не встречал на факультете пока ничего (курс новых информационных технологий начинается с истории изобретения компьютера. По сравнению с паровой машиной, которую в XVIII веке изобрели, эти "технологии" действительно действительно довольно новые. Ну это так, к слову) Я не исключаю, что какой-нибудь добрый человек может найти всему этому оправдание, но зачет по этому предмету в зимнюю сессию - это просто насилие над здравым смыслом.
Мде поорать любит, но все же вмеру. Но все же препод - хороший, объясняет не плохо (УМФ). Правда лекции по НИТ совсем не понравились, и то непонятное отношение ко мне при сдаче зачета, в результате чего пришлось пересдавать
Она любит унижать студентов. На практику вообще не хотелось ходить.
))))))))))))))))))))
