Вынуждена была параллельно с его семинарами ходить еще и на семинары другого преподавателя, т.к с таким великолепным лектором, как Арсланов, хочется знать предмет, а получается, что бездарно просиживаешь семинары у Агашина.
Возможно в 87 году он и нормально читал лекции (написать "хорошо" у меня пальцы не хотят), сейчас его семинары безсистемны, устарелые и не применимы для изучения гражданского права!
А я помню единственный из всего потока смог сказать про то почему юридическая дефиниция договора купли-продажи противоречива, никто не вспомнил, он мне тогда зачет автоматом вынужден скрепя зубы поставить, а на экзамене откровенно топил(((, хотя своим людям поставил без всяких напрягов
Очень неадекватный препод,на моих одногруппников на зачете с кулаками набросился и обругал ка следует. Я считаю,что это не позволительно. Еиулечиться надо. Как вообще таких допускают к преподавательской деятельности.Психопат,обиженный на судьбу.
Вообще он для того и читал лекции, чтобы научить отличать сделку от деликта. На экзамене он меня мучал 40 минут. Прогнал по всему курсу гр. права. Очень неприятный человек. И никакого уважения к студентам.
Мой самый любимый преподаватель. Свою специализацию я выбрала именно после его лекций. Если студенты, оставившие здесь свой отзыв учиться не хотят, то это их беда, а не трагедия Владимира Михайловича. Либо чаще на лекциях надо быть, либо лучше слушать, то о чем он говорит. Закончила университет в 1989 году. В этом году на юрфак поступил сын, надеюсь он не разочарует ни меня, ни Владимира Михайловича.
на его лекциях скучно, а вот на зачетах пипец как весело)
